"Наприкінці холодної війни Радянський Союз мав населення майже 290 млн осіб і валовий національний продукт, оцінюється приблизно в 2,5 трлн доларів. У той час США мали населення майже 250 млн осіб, а ВНП становив приблизно 5200000000000 доларів. Таким чином , населення Сполучених Штатів було менше населення СРСР, а економіка перевершувала радянську тільки в два рази. Два десятиліття потому населення Росії склало 140 млн, а ВНП приблизно 1,3 трлн доларів, у той час як США мають населення понад 300 млн чоловік, а ВНП становить 13 трлн доларів. Таким чином, сьогодні США мають більш ніж в два рази більше населення, а економіка перевершує російську в 10 разів.
Тобто Радянський Союз зазнав поразки від Сполучених Штатів, маючи значно більше кращі показники. Тепер, маючи більш ніж скромними ресурсами, Російська Федерація кидає довготривалий виклик США.

У серпні 2008 року після того, як Грузія пішла в військовий наступ, щоб приєднати до себе відкололися регіони країни, Росія послала свої війська і танки до Південної Осетії і Абхазії. Росія оцінила цей конфлікт як спосіб кинути виклик Заходу, особливо Сполученим Штатам. Росія шукала цю конфронтацію, щоб збільшити свої військові зусилля, які були перервані розпадом Радянського Союзу. На питання, чи буде Росія використовувати цей конфлікт для посилення свого військового потенціалу, на прес-конференції від 14 серпня заступник начальника Генерального штабу, генерал-полковник Анатолій Ноговіцин відповів, що країна "зробить серйозні висновки" з цих подій.
Конфронтація з Грузією є частина загального протистояння Росії із Заходом. Існує цілий ряд проблем, наприклад, незалежність Косова та розміщення американської системи ПРО в Європі, в результаті чого Росія взяла курс у бік надзвичайно конфронтаційної політики по відношенню до Заходу, до Сполучених Штатів зокрема. Сенс полягає в тому, що Росія знову відчула загрозу від свого традиційного суперника і після деякого часу сплячки "ведмідь" прокинувся.
Знову з'явився акцент на зростання зовнішньої загрози і потреба в сильних озброєних силах - основа нової російської політики. Росія шукає приклади для наслідування у власній історії, щоб замінити дискредитувала себе ліберальну модель розвитку 90-х. Обидва царя і комісари пропонують нову модель політики.

Російські припинили купувати нові зразки озброєнь майже 20 років тому. Таким чином, конфронтація з Грузією послужила для того, щоб знову виправдати збільшення військових витрат до того, як збройні сили РФ остаточно розваляться, і не будуть нагадувати швейцарську охорону Папи Римського - є на що подивитися, але вона не представляє ніякої загрози.

Російські бронетанкові війська оснащені великою кількістю танків різних типів, але дуже невелика частина цього арсеналу відповідає сучасним вимогам. Середньому російському танку більш ніж 20 років, а значна частина танків проведена більше 40 років і навіть раніше. Майже така ж ситуація у ВПС, основний парк яких був розроблений в 70-ті і вироблений в 80-е.
Після закінчення холодної війни російська військова промисловість, щоб залишитися на плаву, працювала в основному на експорт. За часів холодної війни вважалося, що за технологічним рівнем американський військовий арсенал випереджає радянський на 10 років, а китайський на 25 років. Тепер китайці мають арсенал, який сучасніше російського. Китайці, здається, мають більше винищувачів Су-27, ніж російські ВВС. Останній тип китайського есмінця за своїми характеристиками близький до сучасних американським кораблям класу Arleigh Burke. Випробувана в січні китайська протисупутникових ракета є більш просунутою технологією, ніж те, що створював і коли-небудь відчував СРСР. Продаючи сучасні військові технології і цілі заводи, Росія втрачає своїх найкращих клієнтів.

До 2004 року Індія стала власником сучасного танкового парку, який за своєю якістю перевершує російський. У той час Індія мала 310 сучасних танків Т-90, в той час як Росія мала не більше 150 танків цього типу. До 2008 року Росія мала 321 винищувач типу Су-27 і не мала планів їх закуповувати. Китай же мав 420 Су-27 і мав плани побудувати додатково сотні таких літаків.

Експорт російських озброєнь з 2000 року зріс на менше 3 млрд доларів і склав у 2007 році 6,1 млрд доларів. У той час російський експортер озброєння "Рособоронекспорт" мав портфель замовлень приблизно в 20 млрд доларів, що гарантувало експортну роботу оборонних підприємств на 5-7 років. Але сьогодні цієї впевненості приходить кінець. Якщо в 2006 році було вироблено озброєнь на суму 237 млрд рублів (8,8 млрд доларів США), то у попередньому році цей показник впав до 183 млрд рублів (6,7 млрд доларів США).
Чим довше відбувається ерозія російської оборонної промисловості, тим важче буде зупинити цей спад і відновити галузь. Значна частина працівників військової промисловості довгий час дрейфувала в пошуках кращої долі, а ті, хто залишилися - це старі працівники, які скоро підуть на пенсію. Все більше стає старих проектів озброєнь, які не можуть відповідати світовим стандартам. Нафта і газ перекрутили Росію і посилили імпорт європейських товарів промислового призначення, чим було завдано великого удару по промисловим галузям економіки Росії. Сьогодні можна говорити про деіндустріалізації Росії.
Верстатобудівний парк російської економіки іржавіє і не може конкурувати з верстатним устаткуванням світового класу. Сучасний верстатний парк міг би стати реаніматором російської військової промисловості.

Нафта і газ не здатні вирішити цю проблему. Нафтові доходи російського бюджету щорічно складають приблизно 100 млрд доларів (без істотного збільшення або зниження). Російський військовий бюджет за останні роки подвоївся (від 25 млрд в 2006 році він досягне 50 млрд в 2009-м). Але це зростання не можна порівняти з американським, який щорічно складає 600 млрд доларів. У 2006 році в Росії була прийнята Державна програма озброєнь на 2007-2015 роки, на реалізацію якої повинні піти 4900000000000 рублів (186 млрд доларів). У майбутні 9 років з цієї загальної кількості 63% (117 млрд доларів) повинні бути витрачені на придбання сучасного зброї та обладнання, інші 27% (69 млрд доларів) повинні піти на розробку нових зразків озброєнь. Для порівняння, в 2007 році з американського військового бюджету на закупівлю нових озброєнь будуть направлені 134 млрд доларів, а витрати на НДДКР складуть 77 млрд доларів.

Зусилля Росії перетворити збройні сили радянського типу на меншу за чисельністю, більш оснащену і мобільну силу стикаються з відсталим військовим керівництвом, проблемою дисципліни в армії, обмеженим фінансуванням і труднощами в області демографії. Уряд Росії робить деякі кроки по випрямленню ситуації, наприклад, проводить більше військових маневрів і намагається поліпшити організацію збройних сил.

Незважаючи на збільшення військового бюджету ці витрати неадекватні стосовно роздутою чисельності збройних сил Росії. Поточна чисельність ЗС оцінюється в 1 млн осіб, що є великим навантаженням, враховуючи розміри ВНП і військовий бюджет. Все це призводить до того, що процес перетворення ЗС Росії на професійну армію наштовхується на безліч проблем. Ця спадщина радянського минулого, яке змінилося незначно. Вищі керівники Росії продовжують робити упор на підтримку великих стратегічних ядерних сил, здатних утримати ймовірного противника від масованого ядерного нападу.

У 2002 році грошове забезпечення призовника становила лише 100 рублів на місяць, або приблизно 3,5 долара. Теоретично армія забезпечує свої потреби, але погані умови розміщення солдатів і нестача продовольства продовжують мучити збройні сили. Так само характерні проблеми з дисципліною і звірячі знущання в середовищі військовослужбовців. ВІЛ, як оцінюють, є нормою в російських збройних силах, рівень захворюваністю яким в 2-5 рази перевищує показник серед цивільного населення. Туберкульоз також є постійною проблемою.

Такі жахливі умови змушують молодих росіян ухилятися від служби в армії. Хоча доступні трудові ресурси (чоловіки 15-49 років) у 2004 році оцінювалися в 39,1 млн. осіб, тільки 1/10 з цієї кількості прослужила в армії. Крім того, військові чиновники скаржаться, що все більше і більше призовників мають низький рівень освіти, схильні до інфекційних хвороб, а також мають судимість.
Російський уряд заявляє, що воно бажає перетворити армію з призовної в професійну. Однак ці плани багато разів переглядалися. В даний час пропонується перейти до змішаного комплектування збройних сил, в яких професійні солдати повинні мати все більшу частку. Деякі військові керівники говорять про необхідність створення сержантського корпусу в збройних силах, але це вимагає додаткових витрат, зокрема, на навчання. 90-е пройшли, але Росія все ще не може відновити статус великої держави.
Крім втручання в політичні справи на Україні, Росія чинила тиск на прозахідну Грузію, підтримуючи сепаратистів в Абхазії і Південній Осетії. Відмовляючись вивести військовий контингент з Молдови, Росія підігріває сепаратизм в Придністров'ї. Росія також займається загрозливою риторикою на адресу нових членів НАТО Латвії, Литви та Естонії.
Якщо недавні воєнні події на Кавказі і поведінку Росії оцінювати як політику "зуб за зуб", яку міністр оборони США Роберт М. Гейтс (Robert M. Gates) назвав "кидком їх їжі на підлогу" ("throwing their food on the floor") , то злякалися європейці пропонують "правильно розуміти Росію", переглянути плани розміщення ПРО в Європі і продовжувати звичайні справи з росіянами.

Якщо недавнє російське поведінку охарактеризувати як ностальгію за імперським минулим, і віри частини російського суспільства в необхідність мати більш потужні збройні сили, щоб мати вплив в межах кордонів Російської Імперії зразка 1914 року, то ворожість цієї країни майже повністю є продуктом внутрішніх процесів, незалежно від зовнішніх чинників ".

Висновок напрошується не втішні. ОСОБЛИВО ЦИФРИ ЩО ВЕДУТЬ Піндос, А РОСІЙСЬКА ВЛАДА ЇХ замовчуються боячись ЩО НАРОД ЗРОЗУМІЄ В ЯКУ ЖОПУ його загнали. ОСЬ ЯК ТО ТАК.

взято звідси http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/intro.htm

Читайте також: Свічка з мила

Цікавий факт

Більшість брендів губної помади містить речовини входять до складу риб'ячої луски. Вони надають помаді неповторний блиск.