2018.10.20 16:29

Юридичний аспект оборони з погляду КК РФ



Юридичний аспект оборони з погляду КК РФ

У Кримінальному Кодексі Російської Федерації говориться про питання необхідної оборони і крайньої необхідності, які ми зараз і розглянемо. Такі ситуації, коли громадянин вважає (правомірно чи не правомірне) себе мають право завдавати шкоди, тяжкі тілесні ушкодження, виникають досить часто в кримінальній практиці. Сюди ж відноситься і застосування зброї проти іншої особи. Найчастіше, ці ситуації носять спірний характер.


Тому дуже важливо регулювати в кримінальному праві способи і межі оборони. Значимість цього питання можна зрозуміти, якщо відзначити той факт, що людина звільняється від кримінальної відповідальності, коли суд визнає його виправдано перебували в стані необхідної оборони. В іншому ж випадку, людина на загальних підставах притягується до відповідальності. Провести межу між вірним і невірним, між законним і незаконним, в схожих ситуаціях часом досить складно. А при появі закону про газовий, електрошоковому і травматичну зброю, загальна ситуація вельми ускладнюється. Чому і в якому випадку застосування травматичних куль законно? А в яких обставин це буде перевищенням меж необхідної самооборони?


З приводу крайньої необхідності можна відзначити, що питання так гостро не стоїть, але говорити можна в такому ж ракурсі. Пояснити, чому так відбувається, може КК РФ. Статті Кримінального Кодексу України, що відносяться до даного питання, вирішують проблеми обгрунтованості нанесення шкоди пов'язані з метою запобігання більш сильного шкоди (повені, пожежі та ін.) Нанесення ж шкоди спрямованого на конкретну особу з метою захисту сюди не відноситься. Саме поняття самооборона включає в себе можливість громадян захищати себе від небезпечних посягань. Це одне з найважливіших прав громадянина, що регламентуються Конституцією Російської Федерації - основним законом держави. Громадянин має право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом - так говориться в статті 45 Конституції Російської Федерації.


У нашій державі кожен має право на захист своїх прав і законних інтересів, прав і законних інтересів іншої особи, суспільства, від суспільно небезпечного посягання. Це не залежить від можливості уникнути посягання, або звернеться за допомогою до влади або іншим особам. У наш час відзначається тенденція збільшення злочинності на вулицях і в звичайному житті. Грабежі, розбої, бандитизм, небезпечні посягання на життя і здоров'я людей, вимагання і тероризм стають постійними сюжетами новин. Характер загального нещастя притаманний розгулу злочинності. На даний момент уряд активно займається виробленням ефективних програм по боротьбі зі злочинністю. Множинні законопроекти покликані знизити рівень злочинності, забезпечити порядок у країні.


Тим не менш, дуже часто громадяни змушені самі захищати себе. У зв'язку з цим дуже часто виникають питання про приводу рамок законною і правомірною самооборони. Які ознаки і підстави необхідної оборони як правової категорії. Відповідно до закону, правомірним є захист особистості, інтересів і прав з використанням застосування будь-якої шкоди нападаючому. При цьому обумовлюється, що дані дії законні, тільки якщо існувала явна загроза насильства, небезпечного для здоров'я або життя захищається або іншої особи. Або якщо напад був безпосередньо пов'язане з таким насильством. Таким чином, дії обороняється повинні бути визнані законними.


Формально такі захисні дії можуть виглядати як дії, передбачені і карані кримінальним кодексом. Але, зважаючи оборонного (відповідного) характеру цих дій, вони визнаються службовцями інтересам суспільства і держави. Необхідна оборона це право кожного громадянина. Вона не є його прямим обов'язком, але може розглядатися як обов'язок моральна, громадянський обов'язок. У співробітників правоохоронних органів крім громадянського обов'язку це є і їх службовим обов'язком. Стаття № 15 "Закону про міліцію" додатково закріплює за працівниками міліції право на необхідну оборону. Право на оборону належить усім, незалежно від того, чи є можливість уникнути посягання або звернутися за допомогою (як до інших осіб, та і правоохоронним органам). Захист інтересів держави та її громадян є службовим обов'язком працівників міліції.


Передбачено й випадки, коли припустимо для захисту застосування шкоди нападаючому. До таких випадків відносяться, наприклад, громадська безпека і громадський порядок. Це означає, що від бандитизму, актів тероризму, і хуліганських дій слід захищати себе. Власність держави, військова таємниця і недоторканність кордонів держави все це представляє не малий інтерес державі. Тому так пильно стежать за перетином кордонів і розкраданням держмайна.


Зазвичай правомірність акту ділять на, що мають відношення до посягання і захисту. Якщо це посягання, воно має бути абсолютно в реальності і мати небезпеку для суспільства. У випадку захисту або оборони, необхідно щоб було зафіксовано посягання на охоронювані правом інтереси. У більшості випадків оборона, це захист від злочинного (кримінально караного) діяння або небезпечного для суспільства злочини. Так само бувають випадки, коли оборона потрібна, від особи яка вживала алкоголь або наркотики.


Необхідна оборона, і існуючі рамки

Фахівці, які визначають межі для оборони, часто в основу ставлять елементи оціночної категорії. Але перевищення оборони, або її необхідна норма, достатньо об'єктивні категорії. Вони не можуть бути визначені на чиєсь розсуд. Метою судового розгляду є з'ясування причин, що призвели за собою виникнення такої ситуації. Крім того, визначаються критерії перевищення самооборони, які характеризуються неупередженістю.


Існують певні критерії, згідно з якими визначається перевищення заходів допустимої самооборони:

1. Очевидні докази нерозмірності оборонних дій і ступеня небезпеки;

2. Навмисне заподіяння зайвих, не відповідають ситуації каліцтв особі, яка вчинила посягання;

3. Значна невідповідність між шкодою і каліцтвами оборонявшегося і нападника особи;

4. Нерозмірність між методами оборонявшегося особи та методами нападника;

5. Нерозмірність ступеня оборони і ступеня посягання.


Придбання населенням зброї, з одного боку, цілком виправдано. Але, з іншого боку, це може стати причиною збільшення випадків протизаконних дій і інших ускладнень. Найбільш яскравим і поширеним останнім часом прикладом перевищення заходів допустимої самооборони є випадки на дачах та земельних ділянках. Трапляється, коли при крадіжці охоронці явно перевищують заходи допустимої оборони. Це використання вогнепальної зброї, бувають і зі смертельними наслідками.


Захищати населення від протизаконних дій інших громадян - це право і обов'язок державних органів і служб. Можливо, дозвіл на носіння засобів самозахисту і необхідно. У Росії існує пістолет Кочкіна. Він вистрілює металевими кулями, які залишаються в тілі потерпілого. За такою пулі можна визначити зброю, з якого був зроблений постріл і, відповідно, його власника. У Сполучених Штатах з такою метою використовується "Air taser". Це компактне електрошокові пристосування, яке стріляє електродами. Радіус дії - до 5 метрів. Нападають особа нейтралізується на пару хвилин.


Примітним і відмітним є те, що при пострілі вилітають ще й паперові ярлики з номерами. Згідно з цими номерами визначається применявшееся зброю. Визначення перевищення заходів допустимої самооборони в законодавчих документах вимагає більш конкретних доробок. Требуется конкретизувати критерії обставин допустимої самооборони. Крім того, слід уточнити критерії обгрунтованості застосування самооборони: відповідність методів зазіхає і обороняється сторін. Також варто сказати про чітке визначення допустимої оборони в законодавчих документах для забезпечення можливості використовувати самооборону.


Останнім часом робляться певні кроки на шляху до демократії. Так, до Конституції РФ включено право на допустиму самооборону при суспільної небезпеки (нападі). Але й не зайвим було б вдосконалення роботи державних служб (зокрема, міліції).

Читайте також: Варіанти обробки поверхні клинка ножа

 


Цікавий факт

У Техасі була заборонена Британська енциклопедія, оскільки вона містить формулу для виготовлення пива.