2017.11.18 07:28

Суперечливі фактори виживання в селі "Виживання у надзвичайних ситуаціях



Суперечливі фактори виживання в селі "Виживання у надзвичайних ситуаціях

Суперечливі фактори виживання в селі "Виживання у надзвичайних ситуаціях

Складається ілюзія, що село отчого то стала несподівано безпечніше і зручніше для життя. давайте розберемося що буде з селом після реальної катастрофи / кризи і як в ній вижити. (Пости відводять убік мінних полів і класової ворожнечі між "Робочий і колгоспниця" будуть модерувати без попереджень)
1. Стихійні лиха.
1.1. Повінь.
Село з малоповерхової забудовою, відсутністю рятувальних служб або місто який як правило будується на височини, має багатоповерхові будинки і досить просто піднятися на 3-4 поверх перечекавши повінь. Городяни повернуться після спаду води при цьому не втративши джерела їжі у вигляді худоби, птиці, посівів.

1.2. Пожежі.
Просто статистика: На сільську місцевість довелося 34,6% від загальної кількості пожеж, 44,9% числа загиблих і 29,5% травмованих при пожежах людей, 39,7% матеріального збитку. (І це при тому що на селі живе 26% населення) http://fire.fsafety.ru/stat2007.html тобто ризик загинути від пожежі в селі істотно вищий ніж у місті. причини прості-більше дерев'яних будівель, навантаження на електромережу, підключення нестандартних опалювальних приладів, печі, просто тотальні лісові та степові пожежі, палаючі торфовища і т.п.

1.3. Землетруси.
да тут близько 47% ушкоджень наноситься падаючими конструкціями і питання що більш сейсмічно стійко сучасне бетонне будівлю або старий приватний будинок неоднозначний. є землетресенія які просто знищують все живе, але зазвичай відбувається руйнування частини будівель і для потерпілих важлива швидкість прибуття рятувальників, доставки до медичних центрів. найважливіший фактор віддаленість від мед. обслуговування і зовнішньої допомоги може виявитися фатальним. Допомога як правило починає виявлятися в самих густо населених районах лиха і потім йде до віддаленим.

2. Техногенні фактори.
Здається очевидним що місто піддається цьому більше, АЛЕ! давайте згадаємо де знаходяться АЕС, зони затоплення при проривах ГЕС, хімкомбінати або військові склади які як правило виведені за міську межу або виводяться. Знову таки птахофабрика і сільгосп добрива цілком можуть зрівняється по шкідливості з міськими підприємствами.

3. Економічна криза.
тут пропоную навіть не обговорювати міфічні прогнози і фантазії. Є конкретні приклади воєн, дефолтів, змін економічних систем які приводили до розорення насамперед сільських жителів, 90-е року наочний приклад мільйони жителів села виїхали на заробітки / життя в місто того переконливий доказ нарівні з порівнянням доходів і змін рівня-тривалості життя.

4. Цивільні заворушення.
% Втрат при етнічних чистках (вірмено-азербайджанських, чеченських і т.п.) вище в селах. в тому ж Баку багато вірмени ховалися у більш терпимих сусідів, виїжджали різними шляхами і втратили менше 1% і відомі села вирізані під корінь. при цьому зауважу що втрата господарства для селянина це велика втрата ніж квартири для городянина. Селянин живе з землі, з худоби, зі своїх знарядь праці, трактора, тачки-брички. в результаті ж ті ж вірмени та міські та сільські втратили нерухоме майно і змушені були переїжджати. міський спосіб життя швидше допоміг стати на ноги зняв квартиру-торгуй шнурками на реалізації, бомб на машині і т.п.

тобто навіть на вскидку взяті чинники підтверджують правоту людей які з часів палеоліту будували міста і їхали туди для підвищення своєї безпеки та реалізації своїх можливостей ..

А тепер про позитивний

1.1. Вибір відповідного села, на достатній висоті від великої води. Повінь з сільського ставка - небезпечно тільки цьому ставку.
1.2. Правильне розташування будинку на ділянці, знищення сухостою та інших огнепередающіх середовищ. Протипожежний стан будинку і надвірних будівель. Незлоупотребленіе алкоголем, відмова від куріння. Правильне зміст опалювальних пристроїв. Ймовірність постраждати від алкаша-сусіда, який заснув з цигаркою - на порядок менше. Правда, більш можливий підпал - але про мінні поля із загороджувальними загонами домовилися не згадувати
1.3. Землетрус на східно-європейської плиті можливо тільки одного типу - таке, що в шкалу Ріхтера не вкладається. При ньому шанс вижити в селі вищий - якщо був на вулиці, вважай живий. У місті - може сусіднім будинком накрити. У багатоповерховому будинку - шансів вижити немає. Літосферних
зсув з плавно танцюючими материками - теж не розглядаємо, гадаю?
2. У радіусі ста кілометрів АЕС і великих ГЕС не спостерігається. До складів боєприпасів - 15 кілометрів, і це склади порохового заводу - ракет, які теоретично могли б при пожежі долетіти, там немає, а просто порохові Бабах хіба що спати заважати будуть. Якщо взагалі там щось ще залишилося, що дуже не факт - завод за основним профілем давно не працює.

3. Економічна криза. У 90-ті картопля з городу була вкрай істотним фактором у комфортному виживанні та відсутності голоду. Не бачу причин чому має стати інакше. Кілька років без оновлення посівного матеріалу і добрив протриматися можна - врожаї падають, але не катастрофічно. До того ж можна збільшити площі, додати полив і більш ретельно боротися з шкідниками. У разі повного стабілізєц, гірше 92 роки - виживання на одній картоплі та одязі зі старої мізерії всяко краще, ніж кування без зарплати в місті, де одна комуналка стОит як всі грошові витрати селянина.

4. Проживання в місцевостях з серйозними національними та соціальними протиріччями - неехотажно завжди. Різанина в сільській місцевості центральної Росії імовірна тільки з прийшлими мародерами - але щоб вони почали мотатися по районах, потрібен серйозний стимул. Десять соток картоплі і п'ят курей - замало буде.

Висновок: У розквіті індустріальної епохи жити в містах вигідніше. Що ми і робимо. У разі глибокої кризи і тим більше БП - відбувається вимушений відкат до більш простим і надійним методам господарювання, які не требущіх кооперації великої кількості незнайомих людей. Тобто - сільського життя. МОЖЛИВО з новою урбанізацією з плином часу.

Читайте також: Укуси

 


Цікавий факт

У простих мавп є хвіст, а у людиноподібних мавп його немає, тому вони легко помітні.