Зі знищенням СРСР третя світова стала неминучою. Питання - тільки в термінах.
Загроза третьої світової війни, як здавалося багатьом в середині-кінці минулого століття, була нерозривно пов'язана з існуванням СРСР. На перший погляд це так - рівень протистояння безперервно підвищувався, світ багаторазово перебував на межі початку масштабного зіткнення - і відразу після Великої вітчизняної (операція "Незбагненне"), і під час антирадянського заколоту в Угорщині в 1956, і під час Карибської кризи. Однак, він не разу не переступив цю межу, і це не випадково. Існування СРСР стримувало світову капіталістичну систему на чолі з США - так як несло їй або загибель в разі поразки або взаємного знищення, або ослаблення і занепад у разі малоймовірною перемоги гранично дорогою ціною. Йшлося про виживання світового капіталізму як системи.

Однак реставрація капіталізму в СРСР, відторгнення від нього дрібних окраїнних псевдодержав, що не володіють реальним суверенітетом і сповідують агресивний націоналізм в дусі Європи XIX століття, звідти і походить, знизило рівень протистояння і перевело третю світову війну в розряд реальних рішень, що зробило її життєво необхідним для всіх нинішніх основних геополітичних гравців. Це дозволяє кожному з них в рамках чергового імперіалістичного переділу світу вирішити свої проблеми за рахунок суперників, не доходячи до загального знищення.
Європу і Китай об'єднує необхідність не обмеженого конкурентами доступу до ресурсів для власного розвитку. Росія, навпаки, хоче захистити свої ресурси і почати реінтеграцію відторгнутих земель. Японія не проти звільнитися від опіки слабнучих США і захопити життєвий простір. Підростають нові великі держави Індія і Бразилія зі своїми, поки регіональними, амбіціями. Свою гру грають Туреччина, Ізраїль, арабські монархії Затоки та Іран.
Більш за всіх, звичайно, зацікавлені в новому переділі світу США, уражені невиліковним економічною кризою і стоять вже за межею банкрутства. Як і Британської імперії в 1914, їм необхідно усунути потенційних конкурентів і скинути ззовні свої економічні проблеми. Поки початок активної фази економічної кризи стримується наявністю у них найпотужнішої у світі військової машини і небажанням інших гравців нести втрати в ході колапсу світової капіталістичної системи, відомої нині як "світова економіка".
З іншого боку, для негайного початку третьої світової військової потужності у США виявилося недостатньо. Стратегічні переваги нинішнього гегемона, засновані на специфіці його імперії - типової талассократии - зіграли з ним злий жарт. Потужний авіаносний флот, цілком підходящий для світового панування в умовах мирного часу - нав'язування своєї волі слабким державам і проведення великомасштабних десантних операцій - непридатний для сухопутних операцій, завоюванні територій і малоефективний у війні з великими сухопутними державами та їх окупації.
Відсутність необхідності мати потужну сухопутну армію для захисту власної країни, в силу відсутності сильних у військовому відношенні сусідів, перешкоджає здатності до ведення широкомасштабної світової війни. Раніше це компенсувалося, в рамках загальної для всіх капіталістичних країн необхідності протистояти СРСР, використанням людського потенціалу НАТО та інших союзників. Тепер, об'єктивно, загострилися протиріччя між Європою і США, США і Японією. Результат ми спостерігаємо на власні очі - США, в протиріччя з діючою військовою доктриною, не здатні вести дві локальних війни одночасно.
Найманий тип армії, цілком підходящий для ведення конфліктів невеликої та середньої інтенсивності проти завідомо слабшого противника, в умовах тривалої партизанської війни в Іраку і Афганістані з одночасною необхідністю підтримувати військову інфраструктуру по всьому світу, привів до ситуації, коли найпотужніша і дорога військова машина відчуває постійний дефіцит матеріально-технічних, а головне, мобілізаційних ресурсів. У відносно невеликому Іраку просто нікому воювати, графік із запланованою тримісячної ротації НЕ видержіватся, при цьому брак людей заповнюється за рахунок національної гвардії і резервістів. Приватні військові корпорації, що використовуються в Іраку настільки ж широко, як і власне армія, проблему вирішити не в змозі, так як їх більш високий професіоналізм обмежується відсутністю важкого озброєння і орієнтуванням на більш вузькі завдання, а вартість - багаторазово перевершує вартість звичайної армії. Як і середньовічні наймані армії ландскнехтів, ПВК можуть існувати тільки за рахунок розграбування противника, а фактично - населення країни, в якій оперують.
Необхідність підтримувати обширну військову інфраструктуру та матеріально-технічну базу армії, флоту і військово-повітряних сил привела до її поступового зносу і застарівання. Причому програми переозброєння безперервно відкладаються, урізаються і скасовуються з об'єктивних економічних причин.
Так, значна частина запасів озброєння та військової техніки в рамках програми POMCUS, спеціально призначених для ведення третьої світової в Європі, витрачена під час війни в Іраку. Авіапарк Сполучених Штатів зношений, причому сильніше, ніж навіть російський. Стратегічна авіація США представлена древніми бомбардувальниками B-52 розробки середини минулого століття, невеликим числом складних, ненадійних, сумнівно малозаметностних B-2, і застарілих B-1B, які не є в даний час носієм стратегічної ядерної зброї. Основа фронтової авіації США, F-15, на півтора десятка років старше, ніж "застарілі" літаки сімейства Су-27. Танк M1 Abrams, відносно непоганий на європейському ТВД, виявився погано пристосований до жаркого і пустельному клімату. Автомобіль HMMWV, задумували як дешева заміна бронетранспортера, виявився малоефективний навіть проти партизан, а вартість БТР Stryker, модифікованих з урахуванням уроків іракської компанії, наближається до вартості ОБТ, при бойової ефективності істотно меншою. Утретє матеріально-технічної бази в Іраку сталася навіть не стільки внаслідок втрат, скільки внаслідок дострокового зносу значної кількості озброєнь і військової техніки. Флот зношений, мабуть, відносно менш сильно, проте просто не має гідного супротивника і непридатний поза прибережних районів, а протидія йому навіть в СРСР мислилося асиметричним.
У технічному переозброєнні США (як втім, і Росії) помітні ознаки "німецької хвороби" кінця Другої світової - спроби замінити кількість якістю. Навіть якщо умовно оцінювати бойовий потенціал нового зразка військової техніки, скажімо, вп'ятеро дорожчий, як переважаючий в п'ять разів застарілий (а такі оцінки явно завищені), він не зможе замінити п'ять колишніх, так само як і не зможе виконувати п'ять бойових завдань в п'яти місцях одночасно, а ціна навіть небойові втрати або несправності одного такого зразка буде п'ятикратно вище.
Таким чином, в даний час США, маючи гостру необхідність почати світову війну за збереження світового панування в XXI столітті, почати її негайно не в змозі, в силу помилок, допущених під час ейфорії від "перемоги над комунізмом" як в оцінці власного економічного і військового потенціалу, так і оцінці стану Росії та її здатності до відновлення. Вихід істеблішментом США, мають вирішальний голос у світової імперіалістичної системі, бачиться у створенні зон керованого хаосу в ключовому регіоні світу - Євразії, для дестабілізації або перешкоджанні економічному зростанню потенційних суперників. Одночасно потрібно почати підготовку до повномасштабної війни - наростити армію і налагодити випуск озброєнь, в умовах наростаючої економічної кризи і вкрай непопулярності що ведеться нині війни в Іраку.
Європа, що представляє собою пухке, аморфне, полуоккупірованное квазідержавне утворення, кероване США через НАТО, своїх вірних союзників і старших братів у Британії, ставлеників у країнах "старої Європи" і маріонеткові східноєвропейські демократії, хоча і цілком усвідомлює свої інтереси, але не здатне їх не тільки захищати, але навіть виразно сформулювати і прийти до загальноєвропейського консенсусу. США добре вивчили уроки Британської імперії і досягли навіть того, що британцям не вдавалося - не просто грати на протиріччях між європейськими державами, зіштовхуючи їх між собою, але використовувати їх у своїх інтересах як єдине ціле - як слухняне "демократичне" міжнародне співтовариство і допоміжні війська в колоніальних операціях
Як інструмент щодо стримування Росії правлячими колами імперіалізму і тісно пов'язаним з ними разведсообщество відтворена і "Мала Антанта" з "Лігою Прометея" - союз русофобських маріонеткових режимів і їх розвідок на кордоні історичної Росії та історичної Європи, що є засобом управління нестабільністю Євразії, таким собі комплексом регулюючих стрижнів в континентальному атомному казані. Завдяки розпаду СРСР, ряди лімітрофів розширилися, де-факто виконавши гітлерівську програму перетворення Європи. Зворушливе єднання на русофобських мітингу в Тбілісі прибалтійських американських гауляйтеров, гонорово польського пана, бандерівця і грузинського фашиста під гаслом "Росіяни йдуть" ми бачили буквально на днях. Дивно, що вирощене на східноєвропейській русофобії французькому президентові Саркозі, синові угорця і єврейки, дістало розуму не брати участь у цьому шабаші, хоча кров, думаю, кликала в повний голос.
Саме в ряду таких керованих конфліктів стоїть нова кавказька війна, спланована і підготовлена у Вашингтоні. Сумніви, чи була вона схвалена там чи ні саме в цю конкретну дату, абсолютно не грають ролі, так як політичні дивіденди від неї в будь-якому випадку пожинав б Вашингтон, конкретно Джон Маккейн, прихід якого до влади необхідний для підготовки США до безпосереднього відання повномасштабної війни . Росія ж стояла перед вибором між поганим і жахливим - або зрадити які шукали її захисту, показавши, що вона безсила і ще більш ускладнити обстановку у себе на Північному Кавказі, або, розгромивши грузинську армію, дати козирі американським яструбам для внутрішньої пропаганди.
Спроба ж "двухглавий ведмедя", тандему Медведєв-Путін нав'язати свій власний сценарій викликала потужне, заздалегідь підготовлене медійне протидію в світових ЗМІ, вперто виставляє обмежений відповідь як "непропорційну" і міняє місцями "миротворця" і "агресора". Хоча, згадуючи Югославію, відповідь, порівняно з американським ударом по Белграду дійсно непропорційний - "пропорційною" був би потужний повітряний удар по Тбілісі.

Читайте також: Організація біваків під час високогірних походів і сходжень

Цікавий факт

Є близько 120 метрів насіннєвих трубок в мошонці людини чоловічої статі. У цьому місці сперма зберігається до еякуляції і звільняється в кількості від 200 до 500 мільйонів сперматозоїдів, кожен з яких здатний запліднити яйцеклітину.