Я попросила старшокласників однієї з московських шкіл написати твір про брехню. На диво, ідея викликала бурхливий відгук. Незабаром на столі у мене лежала пачка творів. Найбільше хлопців хвилювало, як у дорослому житті відрізнити брехню від правди. І що робити, як себе вести, якщо тобі брешуть? Один зі школярів навіть запропонував поговорити з розумною людиною на цю тему.

У співрозмовники я вибрала Ігоря Вагіна - президента Академії ірраціональної психології, академіка Міжнародної академії інформатизації. Наприкінці 80-х - початку 90-х років він як один з кращих психіатрів Москви працював у приймальні ЦК КПРС як консультанта-психіатра, курирував пріоритетні наукові дослідження в галузі медицини в міністерстві. А до цього Ігор Олегович сімнадцять років пропрацював на станції швидкої психіатричної допомоги Москви. Так що його сміливо можна назвати експертом з брехні. Адже психіатра "швидкої" доводилося щодня відокремлювати брехню від правди. Те злочинці прикидалися психічно хворими, щоб піти від покарання, то хворі прикидалися здоровими, боячись психіатричної лікарні ...

Можливі варіанти.

- Одного разу хтось викликав "швидку" і міліцію, почувши дивні крики з сусідньої квартири, - згадує Вагін. - Приїжджаємо. Сидить тихий такий, спокійний мужичонка. Дуже дивується візиту лікарів і міліції. На вигляд абсолютно здоровий, але щось мене насторожило. Парою простих питань спровокував тихоню і зрозумів, що, боячись психіатричної лікарні, він приховує психічне захворювання. Міліціонери ж тим часом знайшли під лавкою в коридорі закривавлену сокиру.

- Чому ви вирішили, що ця людина бреше?

- У нього був дещо протяжний темп мови, він невиправдано затягував паузи, кліпав трохи частіше.

- Хіба хвора людина може косити під здорового? Він же не розуміє, що хворий.

- З чого ви взяли, що не розуміє? Психічна хвороба - всього лише хвороба, як і будь-яка інша. Людина прекрасно розуміє, що з ним відбувається щось недобре.

Для діагностики психічного захворювання в лікарні лікарі запрошують знайомих і родичів людини, з ним самим розмовляють по кілька годин, використовують так званий суб'єктивний і об'єктивний анамнез. А психіатра "швидкої" треба поодинці в умовах браку інформації і дефіциту часу зрозуміти, хвора людина або симулює. Швидка діагностика на дому накладає на лікаря колосальну відповідальність. Помилився - і відправив до психлікарні здорову людину, а в нашій країні це клеймо на все життя.

Будинки залишити психічно хворого, не оцінивши всієї важкості його стану і ступеня небезпеки для оточуючих, теж небезпечно. На жаль, "тихі" схиблені бувають тільки в кіно. Але ж ні приладів з собою, ні аналізів, які допомогли б прийняти рішення. Ось і вдивляєшся в поведінку людини: що там з жестикуляцією, рухами тіла, промовою, інтонаціями, тембром голосу?

Для досвідченого психіатра це наче відкрита книга, станеш тут експертом з брехні.

- А можна в пошуках правди використовувати для нормальних людей ті ж симптоми брехні, що і для психічно хворих?

- А яка різниця, що людина симулює - хвороба чи якісь емоції? Придивіться уважно до численних шоу по телебаченню. Люди там брешуть, прикидаючись не тими, хто вони є насправді, точно так само, як злочинці вивертаються в психіатричній лікарні, аби їх хворими визнали.

- Справді, яка різниця, де діагностувати брехня - на телеекрані, на кухні чи в лікарні? Симптоми хвороби не змінюються від того, де знаходиться хворий. І ознаки брехні теж однакові. Незалежно від того, хто під кого "косить": хворий - під здорового, шахрай - під благодійника, політик - під святого. Ігор Олегович, а як ви у звичайному житті реагуєте, коли ясно, що вам брешуть?

- Людина з нормальним рівнем інтелекту, тверезо ставиться до життя, не буде сильно страждати від того, що йому брешуть. А інфантильний, звичайно, розпереживався.

- Невже ви залишаєтеся байдужим, помітивши, як близькі люди, друзі або колеги вас обманюють?

- Дивлячись який варіант брехні я почую.

І Вагін запропонував розглянути цілу класифікацію брехні. Він розділив її на чотири види.

По-перше, брехня в порятунок. Сам Вагін в своїй медичній практиці користувався цим прийомом неодноразово: "Як лікар, я просто зобов'язаний підтримати людину. Іноді йому не варто говорити, чим він хворий насправді. Не всі люди готові дізнатися правду про свою хворобу". Обговорюючи цю тему зі знаменитим майстром хатха-йоги, найвідомішим викладачем йоги на території СНД Андрієм Сідерським, я почула цікаву точку зору на цей рахунок: "Іноді людині просто необхідно сказати, що він смертельно хворий. Є люди, яких хвороба: не влаштовує, і, дізнавшись страшну правду, вони буквально витягують себе з неї. Лікарям потім залишається лише міркувати про силу волі та жагу життя, а обивателям - про чудо. Але є й інші характери. Скажуть хворому, що він через місяць помре, він і готовий через місяць. А скажуть йому ж: ти здоровий, йди і живи, як живеться, - так він, щиро повіривши медикам, через півроку буде абсолютно здоровий. Говорити людині правду чи ні, треба вирішувати в кожному випадку окремо ".

Ще один тип брехні, який виділяє Вагін, - брехня приховування. По-моєму, точніше буде сказати - брехня замовчування. З цим видом неправди добре знайомі невірні подружжя. Одна моя колега пояснила, як їй вдається зберігати мир в сім'ї, маючи коханця: "Чоловікові треба завжди говорити правду. Але не договорювати її до кінця:" Вона абсолютно впевнена, що ні бреше дружину. До цього ж виду брехні Вагін відносить і засекречування архівів КДБ, звідки і сьогодні не так-то просто отримати інформацію про те, хто на кого "стукав" за радянських часів. Брехнею приховування добре володіють політики, дипломати, слідчі, адвокати, телевізійники, які подають інформацію так, щоб вона працювала на них.

Третій варіант брехні "по Вагіна" - брехня для красного слівця. Коли хочуть скомпрометувати вас, забрати собі ваші грошики нечесним шляхом, використовують маніпулятивну брехня.

Четвертий варіант - провокативна брехня: "Я чув, у вас директором стане Іванов?" - "Ні, Петров! Ой, а взагалі-то я не знаю:" провокативні брехня люблять використовувати політики, намагаючись прищепити громадська думка з якоїсь проблеми або дізнатися можливу реакцію суспільства на чергове силове політичне рішення. Ту ж мету переслідують помилкові витоку інформації з тих чи інших відомств. Якісь ЗМІ трапляються-таки на гачок і публікують неправдиву інформацію. І, будь ласка - суспільство провокується на обговорення ще не прийнято рішення, а політики отримують можливість заздалегідь побачити реакцію на нього.

Моргає - значить, обманює?

- Брехати в маніпулятивних цілях я не пробував, - зізнався Вагін. - Це загрожує і навіть небезпечно, тому що брехня має властивість рано чи пізно розкриватися. Є таке поняття - "кредит довіри". Втратити його легко, а заробити важко. До брехні для красного слівця я ставлюся спокійно. Ну з'їздив, наприклад, приятель до Туреччини, відпочив у двозірковому готелі, а розповідає, що провів відпустку "в п'яти зірках". Нехай людина похвалиться, що він кум королю і брат міністра. За моїми-то інтересам його брехня ніяк не б'є.

А якщо підозрюю, що мені сказали неправду, яка зачіпає мої інтереси, починаю спокійно перевіряти ще факти, аналізувати інформацію.

Напевно, у кожного з нас є знайомі, які "терпіти не можуть, коли їм брешуть!". Чомусь саме таких людей уникають запрошувати у веселі, галасливі компанії, вони частіше за інших залишаються в гордій самоті, скаржачись на відсутність друзів або подруг. Є і в мене знайома, яка не лінується витрачати силу-силенну часу і сил, щоб "вивести вас на чисту воду", довести, що ви нафантазували. Вона гає життя на самоті. І все тому, що "терпіти не може, коли брешуть!".

Дорослі люди, подібно Ігорю Олеговичу, до брехні для красного слівця ставляться, як правило, з розумінням: "Бачу, що людина мені бреше" просто так ", - не реагую. Бреше, значить, бреше. Це його проблеми. Якщо говорить неправду, щоб мене обдурити і скористатися цим, то я теж не реагую. Можу сказати йому про це, а можу і не сказати. Просто далі буду діяти так, як вважаю за потрібне, а не так, як мене хотіли змусити за допомогою брехні. ЛДУ чи сам ? Там, де можна було б збрехати, я просто промовчу ".

Все-таки Мюллер-Бронєвой був правий: "Вірити нікому не можна". Пам'ятається, у фільмі він додав: "Мені - можна". І ще щось на кшталт "ха-ха". Інтонації Броньового мимоволі згадалися, коли я попросила Ігоря Вагіна дати кілька універсальних порад для читачів, як не розчаруватися в житті.

"Перше - спостерігай. Друге - аналізуй. Третє - не вір словами, вір вчинків", - сформулював Вагін. "А четверте?" - Продовжувала наполягати я. "Четверте - і вчинків теж не вір", - знизивши голос, відчеканив Ігор Олегович. Перед очима відразу пропливла неповторна посмішка Броньового, а в голові виразно прозвучало: "А вас, Штірліц, я попрошу залишитися".

Моє завдання поскладніше. Треба дізнатися, як з поведінки людини, за його міміці і жестам зрозуміти, бреше він або говорить правду.

Виявляється, у брехні є симптоми.

Витягуючи з Вагіна відомості, намагаюся дотримуватися порад популярних книжок: не роблю закритих жестів - не схрещуються рук на грудей, не перехрещую ноги. Але раптом мимоволі починаю крутити в руках ручку. Ох, і важка ця робота - спілкуватися з психіатром, який читає тебе по жестах! Ніби й приховувати нічого, а чомусь відчуваю себе Штірліцем.

Питаю: як просікти справжні наміри політиків, імен на екрані телевізора?

- Треба мати на увазі, що великих політиків тренують психологи, які, на мій погляд, грають досить непристойну роль, - відповідає Ігор Олегович. - Ці фахівці в області людських відносин частенько люблять поміркувати про гуманізм, про щирість. Але за гроші викладають прямо протилежне - вчать сильних світу цього правдиво брехати, приховувати інформацію, відповідати на питання так, щоб приховати істину. Мене дуже насторожує, що в таких випадках психологія працює проти суспільства.

З іншого боку, виступаючи на телебаченні, людина бреше мимоволі. Тому що перед телекамерою будь намагається здаватися не таким, який він є насправді. Такий феномен телебачення. Перед телекамерою неможливо не грати. Одні хочуть здаватися краще, інші, навпаки, епатують глядачів. Але й ті й інші не відповідають самим собі, справжнім. Таким, які вони в житті.

І, тим не менш, будь-який політик, навіть добре "надресирувати", звиклий виступати перед телекамерами, чим-небудь та видасть себе. Його тіло - жести, міміка - обов'язково підведе в якийсь момент.

Зазвичай ми моргаємо в середньому шість разів на хвилину. Той, хто бреше, моргає значно частіше. У нього з'являються монотонні інтонації. Він інстинктивно, не віддаючи собі в цьому звіту, намагається злегка відвернутися від співрозмовника. Каже трохи в сторону. Приймає так звані закриті пози (схрещує руки на грудях, ноги схрещує). Бере в руки якісь предмети, неначе прикривається ними. Перш ніж відповісти навіть на просте питання, робить невеличку, але абсолютно невиправдану паузу.

Що відбувається в душі людини в той момент, коли він бреше? Люди розповідали мені, що вони починають сприймати своє обличчя як маску. У одних з'являється почуття розгубленості, і вони відводять очі вбік. Інші, розуміючи, що видати себе не можна, намагаються підвищити самоконтроль і змушують себе дивитися прямо на того, кому брешуть. Пам'ятайте: очі їх при цьому звужуються, погляд стає напруженим, на обличчі з'являється безглузда асиметрична усмішка.

Як ще люди намагаються приховати брехню? Деякі знають, що їм властиво брехати тихо, і вони, коли говорять неправду, підвищують голос. Але дещо дивні інтонації, зміна темпу мови і вираз обличчя все одно підводять їх. Дуже часто від них можна почути: "Ах, ти мені не віриш?!" І відразу ж починають приводити купу фактів і доказів, які ніколи б не стали приводити, якщо б дійсно говорили правду. Розуміють, що їх позиція вимагає обгрунтування, от і доводять свою "правоту" не лише іншим, а й собі.

Варто насторожитися, якщо людина, обіцяючи щось, раптом чухає горло. Коли люди брешуть, у них мимоволі виникає всередині напруження, яке хочеться зняти, от рука сама і тягнеться до горла. Звідси ж і зайва жестикуляція, бажання доторкнутися не тільки до шиї, а й до носа, особи, поправити зачіску.

В одній брошурі про міміку і жести мені зустрівся малюнок: чоловік чухав пальцем ніс. А під малюнком сувора напис: "Він бреше!". Подібні спрощення дуже дратують психіатрів. А раптом у людини просто нежить і тому свербить ніс? Юнак при розмові може тримати руку у особи тільки тому, що прикриває прищик на ньому. І поправляти комір сорочки всього лише тому, що не звик до краватки. Знаю дівчину, яка, спілкуючись з молодими людьми, намагається "непомітно" прикрити рукою маленькі вусики. Жінка може часто доторкатися до мочок вух, обмацуючи камінці улюблених сережок, а зовсім не тому, що бреше. Необхідно аналізувати все в комплексі - жести, вираз обличчя, інтонації, сенс сказаного.

Ігор Олегович, жартуючи, запропонував сказати, що мене нібито звуть Ганною.

- Мене звати Аня, - бадьоро промовила я, стежачи за тим, щоб не доторкнутися руками до обличчя і шиї.

- Бачите, у вас з'явилася неадекватна посмішка, ви часто заморгали, змінили позу, а перед фразою "Мене звати Аня" зробили, між іншим, паузу. Відразу чотири симптому брехні. А що ви самі відчули?

У мене сильно почало дерти в горлі, і захотілося кашляти. Так, брехати - справа непроста. Не кожному по плечу. Маленькі діти брехати взагалі не вміють. Підрослим брехня дається, але насилу. З віком люди вдосконалюються - брешуть легко. І навіть самозабутньо. Особливо політики.

Не кожному дано.

А кому брехати найпростіше? Виявляється, легкість, з якою людина бреше, залежить не тільки від віку та професійного досвіду, але і від його психотипу. Фахівці ділять нас на п'ять психотипів з досить образливими назвами: "істерики", "астеники", "шизоїди", "епілептоіди" і "гіпертіми". Ображатися на назви сенсу немає, це ж не діагноз, а всього лише опис особистостей.

- Краще за всіх брешуть істерики, - запевняє Вагін. - Вони вміють брехати легко і натхненно, не червоніючи, здатні чудово базікати ні про що. Класичний приклад такого типу людей - Жириновський. Несе всяку нісенітницю і відчуває себе чудово.

А ось шизоїдів збрехати важче. Оскільки Явлінський - людина саме такого плану, йому важче, ніж іншим політикам, брехати, тому він менш меткий під час теледебатів. Не те що Жириновський, Нємцов або Чубайс. Шизоїди - це оригінали, мислителі, філософи, винахідники. Обожнюють поговорити про високі матерії, про літаючі тарілки.

Шизоїди частіше за інших говорять невпопад, люблять "розводити теорії". Телеведучий Гордон - яскравий представник такого психотипу, і в своїй студії він найчастіше збирає таких же шизоидов. А ось Дібров більше схожий на істерика, в його програмах більш істероїдні, більш куражно герої. У істериків жестикуляція і міміка жвавіше, ніж у шизоїдів: зверніть увагу, Гордон більш "сухий", ніж Дібров.

Якщо шизоїди - теоретики, то епілептоіди - реалісти. Педантичні і пунктуальні люди. З них виходять хороші військові. Потрапивши в політику, вони називають себе практиками, господарниками, вникають у всі справи. Типовий представник такого типу - Черномирдін. Епілептоіди вміють брехати. Вони добре себе контролюють, тому зайвого говорять мало. Спілкуючись з ними, треба мати на увазі, що вони особливо люблять і цінують акуратність, чіткість, надійність, пунктуальність. Епілептоіди скупі на жести. Сталін - шізоепілептоід. Звідси його обмежена жестикуляція: рука, закладена за полу френча.

Читайте також: Види ножів. Які бувають ножі?

Цікавий факт

У середні століття, вважалося, що кішки пов'язані з чаклунством, і в День Святого Іоанна, люди по всій Європі кидали їх у багаття в мішках. Люди відзначали свята, кидаючи кішок з церковних веж.