Джеймс Феллон (James Fallon) одружений, щасливий у шлюбі, у нього троє дітей, він працює нейробіологом в Каліфорнійському університеті в Ірвайні, має кілька нагород, заснував кілька вельми успішних біотехнологічних компаній і є науковим консультантом Міністерства оборони США. І він психопат.

У 2005 році, після багаторічних досліджень мозку вбивць-психопатів Феллон зробив приголомшливе відкриття, коли вивчав свій власний знімок в рамках іншого наукового проекту. Він виявив, що його мозок виглядає точно так само, як мізки холоднокровних убивць, на вивчення яких він витратив останні 20 років. А провівши аналіз своєї ДНК, Феллон виявив, що в його генетичному профілі є кілька генів, дуже сильно пов'язаних з жорстоким психопатичним поведінкою.

Коли Феллон розповів про своє відкриття на конференції фонду TED в 2009 році, за нього вхопилися провідні засоби масової інформації. Про нього говорило National Public Radio (Національне громадське радіо), писала на першій сторінці Wall Street Journal, про нього навіть зняли епізод у телесеріалі "Злочинні уми". Але Феллон розповів власну версію цієї історії. У новій книзі "The Psychopath Inside" (Психопат зсередини) він зі строго наукових позицій оповідає про наших розширюються уявленнях про психопатії - дивлячись на це питання через окуляри власної біології і поведінки. А поведінка у нього, зізнається Феллон, аж ніяк не похвальне. Він не вбивця, але він відверто пише про свої п'янках, про вічне брехня, а також про небезпечну і безрозсудною імпульсивності. І він зізнається, що у нього ніколи не було справжньої душевної близькості (навіть з власною дружиною). Так як же фахівець в області психопатії примирився і живе з тривожними симптомами свою хворобу? Ми поговорили з Феллоном, щоб з'ясувати це.

- Думаю, ви погодитеся з тим, що терміном "психопат" розкидаються досить вільно, а суспільство думає про психопатії як про хвороби, що вражає самих холоднокровних убивць. Але ви у своїй книзі відзначаєте, що в медицині психопатію навіть не називають діагностуються захворюванням. Що ж це таке, на ваш погляд?

- Ви праві в тому, що є безліч визначень психопатії, і немає точного набору симптомів, здатних вказати на неї. Якщо ви подивитеся Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (Діагностичний і статистичний довідник по психічних розладів), то психопатію там не знайдете. Коли я запитую своїх друзів-психіатрів, вони погоджуються з моєю точкою зору. В основному це викликано тим, що багато рис, характерні для психопата - а це нарцисизм, садизм, антигромадську поведінку - проявляються і в інших розладах. Так що чіткого набору визначальних ознак психопатії немає, і виробити критерії для її діагностики ми не можемо. Насправді таке часто трапляється в психіатрії: у нас немає категоричних відповідей, тому що ці розлади дуже багатовимірні.

А що до людських уявлень, то я б сказав, що найкращий, самий мерзенний, садистський і яскравий приклад психопата для них це Ганнібал Лектер (вигаданий персонаж письменника Томаса Харріса - прим. Перекл.). Психопат представляється нам саме таким. Але я б сказав, що частіше в реальному житті ми зустрічаємо таких психопатів, як агент ФБР Уїлл Грем, вислежівающій Ганнібала. Це просоціальний психопат, людина з офісу, який здається трохи несповна розуму, але ніяких мерзенних і кричущих вчинків і злочинів не робить. До цієї категорії я б відніс і себе. У мене часто бувають дивні і тривожні думки, проте ніяких вчинків у відповідності з цими думками я не здійснюю. А людей, подібних Ганнібалу, насправді мало, проте в ЗМІ про них пишуть надмірно часто.

- Отже, раз ви особисто Ганнібалом не є, то якого ви типу психопат?

- Я зрозумів, що для мене важливіше за все влада. Я отримую кайф від того, що маніпулюю людьми, що викликаю у них бажання щось зробити для мене, пред'являючи їм нерозумні і аморальні вимоги. Мені просто подобається знати, що я можу. Це подібно до гри, в яку я починаю грати всякий раз, коли входжу в кімнату. Я можу продемонструвати чарівність, можу домогтися того, щоб отримати бажане. Зовнішні дані у мене не дуже: я товстий і старий. Але я можу вселити людям думку про те, що в мені є щось особливе. І це приносить мені те задоволення, до якого я прагну.

От якби я раптово розорився, якби у мене не було кар'єри, сім'ї - ось тоді я б зміг порушити закони етики та моралі, міг би вчинити огидні вчинки, щоб отримати бажане і, на мій погляд, необхідне мені. Але мені пощастило, тому що у мене чудова і привілейована життя, і мені не потрібно порушувати ці закони. Я просто хочу сказати, що міг би легко докотитися до такого.

- Як учений, ви довгий час дотримувалися ідей генетичного детермінізму: що наш характер, вчинки і долю визначає біологія, а не середа. Але ви пишете, що дізнавшись про своє генетичне профілі психопата, ви змінили свої погляди. Чому?

- У дитинстві, коли я ходив до школи, всі говорили про суспільство, про середовище, про оточення, як ці речі формують людину. А я дивився по сторонах, і бачив безліч чудових, але бідних людей, а також чимало багатих покидьків. Тому я подумав: "Якщо ключем до всього є середа, то вона не робить того, що повинна робити". У мене з'явилася впевненість у тому, що нас народжують, але не виховують. І все своє життя я вивчаю, як саме мозок впливає на те, якими ми стаємо.

Але сам я своєї теорії не відповідав. Знімки мозку у мене були такі ж, як у страшенних убивць-психопатів. І у мене генетичний профіль психопата. Так чому ж я не здійснював такі ж, як і у них, вчинки? Ну, мені здається, тому що мене чудово і з великою теплотою виховували в моїй чудовій родині. А багато з тих, у кого такий же, як у мене, профіль ДНК, і хто виявляє страшну жорстокість, пережили жахливі психічні травми. Так що заслуга середовища та оточення виявилася серйознішою, ніж я думав. Однак це не означає, що я взагалі відмовився від біології. Коли зі мною почало відбуватися все це, у світі стрімкими темпами розвивалася епігенетика. Напевно, біологія таки визначає, який ти, а й середовище може зіграти свою роль, відключаючи або включаючи ті чи інші гени.

- Ви знаєте про свій знімок мозку чотири роки, але написавши книгу, ви поділилися цими результатами з іншими людьми, розповіли про неприємні рисах своєї особистості, а також підтвердили, що ваша поведінка відбивається на сім'ї, на друзів і колег. Яке це було?

- Нелегко визнати і примиритися з тим болем, яку ви завдали коханим і близьким. Я ніколи не замислювався особливо про свою поведінку, вважаючи, що все просто чудово. Але ж ніколи не знаєш, що люди говорять про тебе за очі. А коли я почав просити людей говорити зі мною чесно, вони погодилися, і вони сказали мені: "Знаєш, Джим, ти часто буваєш справжньою дупою, або ти просто неуважний і неделікатен". Мій шурин, а він ветеран в'єтнамської війни, сказав мені, що те, з чим він стикався на війні, не йде ні в яке порівняння з тими ризиками, на які він йшов, коли зв'язувався зі мною.

Найважливіше в усьому цьому те, що я по-новому глянув на своє життя, на свою сім'ю і на своє ставлення до неї. Мені дуже пощастило, тому що незважаючи ні на що, вони як і раніше вважають, що в глибині душі я досить непоганий чоловік. Моя професійна гордість теж дуже важлива для мене, а мої колеги в основному відносяться до мене так само, як і колись, і, як і колись, довіряють моїм судженням. Але мушу визнати, що є пара людей, які більше не хочуть зі мною спілкуватися - особливо один, який буквально втік від мене. Вони по-новому витлумачили своє спілкування зі мною, коли стало відомо про мою психопатії, і їм це не сподобалося.

- Але зараз, коли ви визнали наслідки своєї поведінки, вам вдалося щось змінити?

- Ну, от дружина прийшла, тому давайте запитаємо у неї. ["Це Кеті Драммонд з The Verge, вона хоче знати, чи змінився я після всього цього в кращу сторону".] Вона каже, що так, я став більш уважним і тактовним. Ось так.

Я дійсно намагався змінити свою поведінку під час цього процесу, і я продовжую це робити. Я вирішив почати робити все те, що люди вважають правильним. Я ходжу на весілля, на похорон, я думаю про почуття людей - тобто, роблю те, від чого не отримую особливого задоволення. Це просто щоденне рішення не бути дупою, не брехати, щоб отримати можливість піти в бар. Я роблю це не через те, що я такий хороший; я роблю це через свою гордості. Мені хочеться знати, чи зможу я з цим впоратися. Повірте, в цьому немає ніякої магії. Але стаючи більш приємною людиною, я товстію. Знаєте, всі позиви відразу контролювати неможливо.

- Скажімо, хтось читає вашу книгу (я питаю від імені одного свого знайомого) і починає тривожитися від того, що у нього багато таких же чорт, як у вас. Наприклад, він прагне до влади, він маніпулює людьми, він не вміє налагоджувати емоційний контакт. Яку пораду ви дасте тим читачам, яких турбує те, що й вони теж можуть бути просоциальное психопатами?

- Ну, я можу сказати лише про те, що допомогло мені. Я католик, хоча і не дуже старанний, і я почав думати про своє психопатичному поведінці з точки зору семи смертних гріхів. На мій погляд, це просто характерні риси і прояви психопатії під іншими назвами. Використовуючи слово "гріх", ми просто як би зм'якшуємо психопатичне поведінку. Якщо це гріх, то все в порядку, тому що грішать все, а потім можна піти в неділю до церкви, помолитися, і твої гріхи будуть прощені. Але насправді все не так.

Я б сказав, що приблизно 10-15% з нас знаходяться в прикордонному стані в плані психопатії. Але ми прощаємо такі вчинки, дивимося на них крізь пальці, захищаємо один одного, кажучи: "Да ладно, він завжди так чинить", або "Ну що тут поробиш, ось така вона". Це епідемія стокгольмського синдрому. Я б порадив ось що: треба відмовитися від цих дерьмово термінів і виправдань своєї поведінки і запитати себе, що ти робиш насправді, і як це відбивається на інших. Мені виправити поведінку допомогла елементарна лінгвістика. Замість того, щоб говорити: "Ах, так це гріх - треба мені сходити до церкви", потрібно сказати: "Ось це так, я вчинив як справжній психопат, і мені треба подумати про те, як це припинити".

Читайте також: Михайлу Калашникову встановлять електрокардіостимулятор

Цікавий факт

Знаменита Велика піраміда в Гізі була побудована як усипальниці фараона Хеопса (Хуфу) (2589-2566 до н.е.), її зведення зайняло більше 20 років. Вона була побудована більше, ніж з двох мільйонів блоків вапняку, кожен з яких важить, як два з половиною слона. Її висота становить приблизно 460 футів (149 м) - вище, ніж Статуя Свободи. Підстава Великої піраміди займає площу приблизно рівну п'яти футбольним полям.